Organisme référencé Datadock

Bail commercial

septembre 3, 2025

Pas de retenue du dépôt de garantie sans preuve de la faute du locataire !

Cour d’appel de Paris, Pôle 5 chambre 3, 3 avril 2025 – n° 21/15834

🔍Dans cette affaire, une SCI donne ses locaux en bail commercial à une autre société.

Le contrat prévoit qu’au terme du bail le dépôt de garantie payé sera restitué à la locataire en même temps qu’elle remet les clés des locaux.

Le bail étant arrivé à son terme, la locataire donne congé et remet les clés à la SCI. Aucun état des lieux ni d’entrée ni de sortie, pourtant prévu par le bail, n’a été réalisé.

Six mois plus tard, la SCI n’a toujours pas restitué à sa locataire le dépôt de garantie malgré une mise en demeure.

La SCI prétend avoir subi un préjudice matériel et des pertes locatives et justifie son refus par le fait que le dépôt de garantie devait servir à la réparation. Elle reproche à sa locataire d’avoir fait installer une porte d’accès au local loué à partir du parking, ce qui aurait baissé la valeur du local et occasionné des pertes de loyers.

️Devant la Cour d’appel, la SCI n’est en mesure de prouver que la dégradation reprochée à la locataire s’est produite pendant la durée du bail. Il est surtout démontré que la SCI n’avait émis aucune réserve sur l’état des lieux entre le moment de la remise des clés et la date de la première assignation au tribunal.

💡Les juges tranchent en faveur de la locataire. Ils précisent que la rétention du dépôt de garantie par la SCI constitue un manquement au contrat dès lors que le bail prévoyait une restitution du dépôt aussitôt que les locaux sont libérés dans un état non contesté.

A noter : ⚠️ Pour les gestionnaires locatifs, il faut noter que comme pour le régime des baux d’habitation où il existe un délai maximal, le statut des baux commerciaux sera aussi bientôt soumis à un délai strict de restitution du dépôt de garantie.

En ce moment même, le Parlement finalise une nouvelle loi qui fixerait un délai maximal de 3 mois à ne pas excéder par les bailleurs commerciaux pour la restitution du dépôt de garantie.

Articles similaires

Baux successifs : la date certaine comme fève juridique

Comme dans la galette des rois, la fève ne se cache pas au hasard : en matière de baux successifs, c’est la date certaine qui couronne le premier preneur.
La Cour de cassation par un arrêt du 4 septembre 2025 (3e civ., 4 septembre 2025 n° 24-14019) rappelle que face à deux baux sur le même bien, l’emporte celui qui a acquis en premier date certaine (1) (art. 1377 C. civ.).
Le second bail n’est pas nul : il est inopposable au premier, sauf mauvaise foi.
Pour l’immobilier d’entreprise, la date certaine devient la fève qui garantit la sécurité juridique.

Lire la suite »

PADDUC : où la fève se cache parfois… dans un champ d’oliviers

Le Conseil d’État a confirmé par un arrêt du 9 décembre 2025 (CE ch. Réunies 9 décembre 2025, Req. 491693) l’annulation d’un permis en Corse : faute de PLU/SCOT, le PADDUC s’impose et les espaces stratégiques agricoles (ESA) posent un principe d’inconstructibilité, sauf exceptions encadrées.
Pour les acteurs transaction, la leçon d’Épiphanie tient en trois mots : vérifier, cartographier, sécuriser. À défaut, la galette finit sans fève et la promesse, sans constructibilité.

Lire la suite »

AOH (1), SRU (2), bureaux→logements

La proposition de loi visant à conforter l’Habitat, l’offre de logement et la construction (CHOC) déboulant au Sénat fin 2025 promet d’apporter or, myrrhe et encens à la filière : objectifs 2030 plus lisibles, rôle de l’Autorité Organisatrice de l’Habitat (AOH) renforcé, assouplissements ciblés de la loi relative à la Solidarité et au Renouvellement Urbain (SRU) et trajectoires accélérées de reconversions des bureau en logements.

Lire la suite »