Actualité de Juin 2025
ACTUALITÉ JURIDIQUE juin 2025 Droit immobilier Professionnels de l’immobilier, ne ratez pas les actualités juridiques qui peuvent impacter directement votre pratique. Dans cette édition de
Menu
Sommaire
Dans cette affaire, le syndicat des copropriétaires a autorisé une SCI copropriétaire à percer la dalle de béton d’une terrasse située au 3ème étage de l’immeuble, partie commune générale, et installer un local en vue d’abriter des ventilateurs de désenfumage.
Un espace vert, attenant à ladite terrasse, partie commune spéciale, est affectée par les travaux à venir. La copropriétaire titulaire des droits sur cet espace vert a donc assigné le syndicat des copropriétaires en annulation de la résolution.
Elle invoquait notamment le fait que lorsqu’une partie commune spéciale est affectée par des travaux, seuls prennent part au vote, les copropriétaires titulaires des droits sur cette partie commune spéciale.
La Cour de cassation rejette cet argument et, par conséquent, la demande d’annulation de la résolution.
📌 Lorsqu'une décision d'autorisation de travaux est afférente à la fois aux parties communes générales et aux parties communes spéciales, elle doit être adoptée par l'assemblée générale réunissant tous les copropriétaires.
Dans cette affaire, les parties à un bail commercial ont tenté de tirer parti d’une modification notable de leurs obligations respectives. Le bailleur a demandé un déplafonnement du loyer, invoquant une nouvelle charge issue de l’article 58 de la loi ALUR de 2014, qui impose aux copropriétaires non occupants de souscrire une assurance contre les risques de responsabilité civile (assurance PNO).
La Cour de cassation a rappelé que, par principe, le plafonnement du loyer reste la règle. Toutefois, elle a admis, par exception, que le déplafonnement pouvait être autorisé lorsqu’une évolution législative entraîne de nouvelles charges pour l’une des parties.
📌 Une modification législative entraînant des coûts supplémentaires pour le bailleur peut justifier un déplafonnement du loyer lors du renouvellement du bail commercial.
Lors de la conclusion d’un contrat de vente, le vendeur garde le silence sur l’existence d’une servitude continue grevant la maison vendue. Il s’agit d’un réseau d’évacuation des eaux usées qui passe sous la maison.
L’acheteur l’ayant découvert postérieurement à la transaction, en demande l’annulation et des dommages-intérêts. Le vendeur s’y oppose en mettant en avant une clause insérée dans le contrat qui imposait à l’acheteur de prendre le bien en l’état et de renoncer à tout recours.
Selon la Cour, cette clause n’est pas assez précise et par conséquent ne couvre pas cette servitude grevant le bien, par conséquent le vendeur reste tenu de la garantie de cette servitude et ainsi d’une indemnisation envers l’acquéreur.
📌 Les acquéreurs avaient la possibilité de demander l’annulation de la vente.
Le vendeur d’une maison a pris l’initiative de construire un mur de soutènement juste avant de vendre le bien. Peu de temps après la vente, les acquéreurs se plaignent de désordres affectant ce mur. Ils décident d’assigner le vendeur sur la base de la garantie décennale pesant sur les constructeurs d’ouvrages.
Selon la Cour de cassation, malgré l’absence d’un contrat de construction, la garantie décennale s’applique et le vendeur doit indemniser les acquéreurs.
📌 Article 1792-1 2° du code civil : tout vendeur d’un ouvrage qu’il a fait construire ou qu’il a construit est réputé constructeur, même en l’absence d’un contrat de construction entre le vendeur et l’acquéreur. Le vendeur qu’il soit professionnel ou particulier sera responsable envers l’acheteur selon les mêmes règles que celles qui s’appliquent aux professionnels de la construction.
ACTUALITÉ JURIDIQUE juin 2025 Droit immobilier Professionnels de l’immobilier, ne ratez pas les actualités juridiques qui peuvent impacter directement votre pratique. Dans cette édition de
En matière de bail commercial, l’obligation de délivrance du bailleur garantit au preneur la possibilité d’occuper et d’exploiter les lieux loués conformément à leur destination contractuelle. Toutefois, en pratique, certains bailleurs tentent de contourner cette obligation par certaines clauses. Une jurisprudence récente de la Cour de cassation rappelle avec force que, même par une clause dite de « non-recours », le bailleur ne peut s’exonérer de l’exécution de cette obligation.
Ce mois-ci, quatre décisions majeures viennent enrichir la jurisprudence en droit immobilier.
Immodroit formation
59 rue des fusains
34750 villeneuve-lès-maguelone
07 66 23 83 01