Organisme référencé Datadock

NOTE SUR L'OFFRE D'ACHAT AU PRIX N'ENGAGEANT PAS LE VENDEUR

l'idée reçue

Il est coutume de penser qu’une annonce contenant un prix de vente pour un bien immobilier et l’acception par le potentiel acquéreur en réalisant une offre d’achat au prix est synonyme de réalisation obligatoire de la vente. En effet, c’est une position morale défendable mais d’un point de vue juridique les choses sont biens différentes.

ce que prévoit la jurisprudence

Il faut savoir que la justice ne valide quasiment jamais une offre au prix qui ne serait pas contresignée par le vendeur.

Deux décisions de principe et récentes ont ainsi été posées par la jurisprudence (parmi tant d’autres) : Cour de cassation, 28 juin 2012 (référence : 10-20492) et Cour de cassation, 16 novembre 2016 (référence 15-22010). Toutes deux ont été publiées au bulletin.

les arguments principaux

  1. Il s’agit de pourparlers : au stade de l’annonce immobilière et de l’offre d’achat, les juges estiment que nous sommes dans un moment précontractuel et non dans un moment contractuel. Cela implique que les discussions sont toujours ouvertes et que les consentements ne sont pas encore réunis.

  2. Le consentement des parties n’est pas entièrement formé : en effet, on ne vend pas une maison comme une baguette de pain.

     a) Au stade de l’offre d’achat, les acquéreurs n’ont souvent pas connaissance de l’ensemble des éléments constituant le bien.

         Que savent les acquéreurs des diagnostics ? Des servitudes ? Et des règlements d’urbanisme ?

         Ils en savent généralement très peu de choses… et ce serait là, la plus-value la plus importante de l’agent immobilier : mettre l’acquéreur en possession des éléments indispensables à l’expression de son parfait consentement. C’est d’ailleurs pour cela qu’ils disposent d’un délai de rétractation de 10 jours. Et cette obligation d’information et de conseil de l’agent immobilier s’impose aussi au vendeur.

      b) Du côté du vendeur maintenant : Serait-il légitime d’imposer au vendeur un acquéreur qui ferait une offre au prix alors qu’il va recourir à un crédit incertain, face à un acquéreur qui proposerait peut être 10.000€ de moins mais qui aurait déjà la somme à sa disposition ? 

Cela met évidemment en relief la difficulté de faire passer une offre au prix en un engagement obligatoire du vendeur et les juges rejettent quasi systématiquement cet engagement.

tempéraments et porte de sortie

Il faut toutefois relativiser : un vendeur qui refuserait une offre au prix pour un motif illégal pourrait se voir sanctionner. Ce serait le cas par exemple dans une situation de discrimination, dans une situation où de l’argent de la main à la main est proposé, si le vendeur joue le jeu des enchères privées, etc.

A cela il n’existe qu’une seule solution : que l’agent immobilier dispose du pouvoir de signature permettant d’engager le vendeur. En effet, si vos mandats contiennent une telle clause, l’engagement du vendeur sera formalisé par votre signature et il ne pourra plus se retirer.

Articles similaires

Baux successifs : la date certaine comme fève juridique

Comme dans la galette des rois, la fève ne se cache pas au hasard : en matière de baux successifs, c’est la date certaine qui couronne le premier preneur.
La Cour de cassation par un arrêt du 4 septembre 2025 (3e civ., 4 septembre 2025 n° 24-14019) rappelle que face à deux baux sur le même bien, l’emporte celui qui a acquis en premier date certaine (1) (art. 1377 C. civ.).
Le second bail n’est pas nul : il est inopposable au premier, sauf mauvaise foi.
Pour l’immobilier d’entreprise, la date certaine devient la fève qui garantit la sécurité juridique.

Lire la suite »

PADDUC : où la fève se cache parfois… dans un champ d’oliviers

Le Conseil d’État a confirmé par un arrêt du 9 décembre 2025 (CE ch. Réunies 9 décembre 2025, Req. 491693) l’annulation d’un permis en Corse : faute de PLU/SCOT, le PADDUC s’impose et les espaces stratégiques agricoles (ESA) posent un principe d’inconstructibilité, sauf exceptions encadrées.
Pour les acteurs transaction, la leçon d’Épiphanie tient en trois mots : vérifier, cartographier, sécuriser. À défaut, la galette finit sans fève et la promesse, sans constructibilité.

Lire la suite »

AOH (1), SRU (2), bureaux→logements

La proposition de loi visant à conforter l’Habitat, l’offre de logement et la construction (CHOC) déboulant au Sénat fin 2025 promet d’apporter or, myrrhe et encens à la filière : objectifs 2030 plus lisibles, rôle de l’Autorité Organisatrice de l’Habitat (AOH) renforcé, assouplissements ciblés de la loi relative à la Solidarité et au Renouvellement Urbain (SRU) et trajectoires accélérées de reconversions des bureau en logements.

Lire la suite »